果然不出意料，全是那个经典观点：富豪慈善是为了避税。

好人就是这么被逼坏的。
中国人宣传国外富豪捐款是为了避税，当然是仇恨民主国家的需要。
但连美国人也喜欢这种论调，则是马太效应在信息层面的体现。

毕竟作为穷人必定会仇富，自己没钱一定是富人抢走了，富人一定是坏的。
既然巴菲特是富人，那么无论做什么，一定唯利是图，一定是从自己手里抢钱，一定是坏的。

交税0.1%的说法更是加强了这种恶意的数据科学。 ... 阅读全文

比起嘲讽中国股民吧，嘲讽也没意思，更重要的是它背后代表着什么。
首先要回想一下，当初这一波上涨的时候人们是怎么说的。
当时有一句话：「说明中国有存款的中产阶级还是很多，能把股市拉起来。」

这一波拉涨没几天就「中道崩殂」，恰恰证明了中国有存款的人并不如人们想象中多。
因为这个理论的基础是中国M2高，但是同时要知道，中国的贫富差距是巨大的。
所以巨额的M2总量并不能说明中国人储蓄率高，而仅仅是一种统计学把戏。
中国的天量M2存款全都集中在极少数人手里，大多数中国人是无存款甚至负债的。

这也是为什么，任何想要把「中国人的存款」变为「消费」的政策都是必然失败的。 ... 阅读全文

熊冠全球
熊冠 熊当皇帝是吧
这词也能放出来，我是真觉得知乎要完了…… ... 阅读全文

放出这样的问题人们竟然在讽刺A股，顾左右而言他，可见知乎用户在金融方面意识的欠缺。
不是指知识，是指意识。
见到这样的信息，首先应该是确认真假，其次是确认是否有进入市场投资的机会。
这是金融人都应该具备的基础意识，没有这个意识不配投资赚钱。 ... 阅读全文

炒股不是人们认为的，七亏二平一盈。
而是十亏无盈，100%的人都是亏的。

因为传统来说计算盈亏，都是从资金上、数据上去比较。
进去多少钱，出来多少钱，这样单纯的计算出来的。
哪怕这样算，大多数人最后都是赔钱的。 ... 阅读全文