在经济上,是中国更需要美国,还是美国更需要中国?
关注者
535
被浏览
482,252
737 人赞同了该回答

中国不需要美国,美国也不需要中国。

任何国家都可以闭关锁国,只要保证不会被外部入侵即可。
现在的国际环境下,约等于什么也不用做。很多国家即使完全不设防,也不会被入侵。
唯一的区别是闭关锁国之后国内哪些人的生活水平会下降到什么程度。

很多人难以理解的是,中国如果闭关锁国,共产党的生活水平几乎不会受到影响。
只是中国人的生活水平会加速下降,直到下降到属于真正奴隶阶级的濒临饿死的程度。

至于美国,最合适的答案是美国发生什么对中国都无关紧要。
因为对中国人而言,美国的话题是不可证实、不可证伪的。

最近的小红书事件更加证明了这一点,墙内的粉红都在不停复读美国人生活不如中国的故事。
即使中国人短暂地与真实美国人接触,共产党依然可以继续撒谎长期地欺骗中国人。

次一级的答案是会下降一些,但下降程度不多。
因为中国本来出口的就是廉价工业产品,对任何人而言都是非必需的。

当然到这一步粉红也心知肚明,所以往往提出闭关锁国之后军事侵略世界之类的空中楼阁式论点。
问题是都闭关锁国了,还要侵略别人做什么呢?是中国十三亿奴隶不够共产党爽吗?
现实就是中国人眼睁睁看着中国朝鲜化,一点办法也没有。


回到开头的命题,很多人没有意识到的是,全球化贸易必定是非必要的。
因为无论任何社会,历史上来说都是由农业村落起步,一步一步发展到城市化的阶段。
那么地理上来说,这个地方一定存在一个自给自足的合理水平,作为其成立的基础。
全球化至多是让它发展到了不符合自身能力的水准,脱离全球化大不了回归原始状态。

比如人们都知道深圳最初是个小渔村,靠着改革开放成为了中国的一线都市。
现在改革开放取消了,最坏的结果,大不了回去做小渔村嘛,又不是海边不长鱼了。
靠打鱼养不活几千万人口,大不了饿死剩下几千人,无非是种群密度回归到环境容量。

除非一个地方是全球化之后才建立的社会——也不是没有,比如香港这种地方。
也只有这种地方脱离了全球贸易就无法生存,非要保持一个优良的国际环境不可。

要么就是这个地方的发展前提被自己破坏了,比如最后变成鬼城的金矿村。
这无非说明它本来就是应该灭亡的,全球化只是加速了这个过程,最后回归应有的结局而已。

编辑于 2025-01-20 21:30