根本上来说，用领先与落后来形容不同国家的历史就是不合适的。
不同国家的发展目标和轨迹大相径庭，不在同一个评价标准下，无法比较。

人们会认为国家之间只有领先与落后的区别，是因为能够允许达到现代科技水平的社会形态太少了。
现代大多数国家一直在模仿英格兰的发展模式，只有从何时开始、何时结束的区别。
中国也在某个时刻开始选择了如此，从那一个时刻开始，中国人自己选择了自己的落后。
也正是这个时刻开始，中国人脱离原本的发展路线，与世界走上类似的道路。

现在发生的事情，与当时正好相反。中国人选择了自己的领先，从此再也不再落后。
结果也是正好相反，中国的发展与世界逐渐脱轨，按照自己的路线奔向属于自己的结局。

实际上这种评价标准的单一化是极其危险的事情。
评价标准多样化丧失后，国家的多样性也会丧失。
比如现在你去全世界旅游，会发现各个国家的城市结构是高度同质化的。

如果真的可以用单一标准的「领先」与「落后」形容人类的每个群体，那就代表人类已经在这个层面上实现了思想统一。
这样的人类很容易触发单点故障，在某个特定的大过滤器面前由于这种同质化而被永久锁死，或是彻底毁灭。