因为年轻人月薪没有两万，两千的倒是有不少。
这就是为什么要先问是不是，再问为什么。这是一个标准的议题设置话术。
它的潜台词就是消费不足都怪年轻人，而不是共产党作恶导致普通人普遍没钱。

实际上中国人的消费降级已经降了好几年了。
很多经济学分析人士还在以优衣库作为廉价衣服的代表，无非说明分析人士脱离现实太久。
优衣库那是国际品牌，是高级货。是大多数中国人可望不可及的东西。

年轻人早就从实体店降级到网购，从京东降级到淘宝，从淘宝降级到拼多多。
现在的年轻人只能买得起10块包邮的便宜货，再多花一块钱都怕下个星期没饭吃。
哪怕不生孩子也得养活父母，养活房东，养活几千万嗷嗷待哺的共产党人。
这还是没贷款的，贷了款的还要惨好多倍，一旦失业一切都会脆断。

题目中精心挑选的两万收入买不起衣服的，当然就是贷款者的代表。
去掉还贷的部分剩下的收入，可能也就比一个月两千稍微好一点。
现在还要被抓出来当成不消费的反动分子批斗，简直是杀了人还要踩上一万只脚。

对大多数人来说，买房早就不在一辈子的考虑范围，哪怕如此也不得不每个月精打细算。
所以看到这种新闻无非出于仇富而仇恨同样是受害者的普通人，更加热爱共产党和习近平。
但这种话术背后的现实，当然是中国人从月薪两千到两万全都过得很悲惨。

中国人不是月薪两万的凡尔赛，不是小康，甚至不是温饱，负债和赤贫才是中国人的本色。